BRATISLAVA. Marcové predčasné voľby budú podľa politológov pre SDKÚ-DS prelomové. Ich výsledok totiž môže výrazne ovplyvniť ďalší osud strany.
“Ak budú mať pod desať percent a zároveň prestanú byť lídrom pravice, tak, ako tomu naznačujú posledné prieskumy, môže to Mikulášovi Dzurindovi ako predsedovi zlámať väz,” myslí si politológ Pavol Marchevský.
Práve takáto kombinácia neúspechov by totiž podľa Marchevského mohla presvedčiť stranícke štruktúry, aby odstránili Dzurindu z predsedníckej stoličky. Ako dodal, predseda SDKÚ-DS síce už pred šiestimi rokmi vyhlásil, že nie je prilepený o kreslo šéfa, ale dodnes na nej pevne sedi.
SDKÚ-DS v posledných týždňoch škodí aj kauza Gorila. Podľa politológa Jána Baránka zaznamená SDKÚ-DS v týchto voľbách pokles. “A ak nevymenia predsedu, môžu ísť skutočne cestou ĽS-HZDS.”
Práve ľudovci boli totiž stranou jedného muža a s ním aj odišli z parlamentných lavíc a v poslednom prieskume skončili až za stranou Nory Mojsejovej. SDKÚ-DS však podľa Baránka má potenciál.
Radičová sa možno vráti, po voľbách
V prípade výrazného volebného neúspechu vidí aj šancu na návrat Ivety Radičovej. Tá síce ohlásila odchod z ŠDKÚ-DS aj politiky ako takej.
“Po voľbách sa však môže zasa všetko zmeniť, možno vzíde požiadavka z členskej základne a tam ona má šancu, ak ju bude chcieť,” myslí si Baránek.
Radičová sa totiž podľa neho nevzdala myšlienky stať sa prezidentkou. Potenciál vidí Baránek aj v bratislavskom županovi Pavlovi Frešovi.
Politológ Michal Horský dodáva, že mladých tvárí, ktoré by časom mohli dorásť na lídrov, má SDKÚ-DS dosť. Medzi týchto politikov patria napríklad štátny tajomník ministerstva financií Vladimír Tvaroška, či poslanci Miroslav Beblavý a Kamil Homoľa.
Výmenu na poste predsedu relatívne bez problémov už dvakrát absolvovalo KDH. Ján Čarnogurský odovzdal kreslo Pavlovi Hrušovskému a ten zasa Jánovi Figeľovi. Posledné vyjadrenia Daniela Lipšica podľa politológa naznačujú, že má ambíciu stáť na čele hnutia.
Lipšic: Bola tu tichá dohoda o zametaní veľkej korupcie
V štvrtkovom rozhovore pre denník Sme napríklad povedal, že kauza Gorila môže mať za následok iné delenie politickej sféry.
“Po delení Mečiar a ostatní, pravica a ľavica, si teraz myslím, že pôjde o delenie naprieč politickými stranami. Medzi tými, ktorí majú čistý štít a tými, ktorí majú za ušami.”
Naznačil tiež, že niekedy ako by tu bola tichá dohoda o tom, aby sa po prípadoch veľkej korupcie, spojení finančných skupín a politiky nešlo. “Aj keď sa snaží o líderstvo, to je v podstate legitímne. KDH je však konzervatívna strana, takže pokiaľ nezaznamená výrazný neúspech, nebude dôvod na zmenu lídra,” myslí si Baránek.
Dokonca aj keby nastal čas na zmenu nemá podľa neho Lipšic isté, že by sa stal predsedom. “Vo vnútri KDH nevládne také nadšenie voči jeho osobe, akoby sa zdalo. Toto je zásadný problém Daniela Lipšica.”
aktualne.sk, ama
späť na zoznam príspevkov
KOMUNIKUJME