Podpora rodiny

Príjem rodiny po narodení dieťaťa

• Pozmeňujúcim návrhom bojujem za to, aby sa po narodení dieťaťa rodine príjem NEZNÍŽIL

Do tejto sféry spadá môj pozmeňujúci návrh k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 571/2009 Z. z. o rodičovskom príspevku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Návrh kombinoval zníženie rodičovského príspevku pre dlhodobo nepracujúcich rodičov (čl. I) so znížením dávok v hmotnej núdzi pre takýchto rodičov (čl. II). Takouto kombináciou by sa zaviedla de facto pokuta za rodičovstvo veľmi malých detí, keďže po narodení dieťaťa by sa celkový príjem rodiny výrazne ZNÍŽIL, čo je nielen nezmyselné a kruté, ale aj protiústavné, keďže Ústava SR v Čl. 41 ods. 5 jasne hovorí: (5) Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu. Zníženie príjmu rodiny po narodení dieťaťa jednoznačne nemožno interpretovať ako „ pomoc štátu “.

Zároveň by sa poslaneckým návrhom nezabezpečilo dodržanie ústavných nárokov na minimálne životné podmienky, keďže vďaka čl. II poslaneckej novely môže celkový príjem rodiny klesnúť aj pod hranicu základnej dávky v hmotnej núdzi. Preto som pozmeňujúcim návrhom navrhol vypustiť čl. II.

Nesúhlas s navrhovaným zákonom o príspevku na bývanie

• S návrhom, ktorý by vytváral motiváciu k deleniu rodín som vyjadril ZÁSADNÝ nesúhlas už v pripomienkovom konaní

V medzirezortnom pripomienkovom konaní som vyjadril zásadný nesúhlas s navrhovaným zákonom o príspevku na bývanie ako celkom. Z návrhu som okrem iného požiadal vypustiť ustanovenie, ktoré by vytváralo motiváciu k vyháňaniu otcov a k deleniu rodín. Podľa navrhovaného ustanovenia by tá istá rodina, ale rozdelená a formálne prenajímajúca dve miestnosti mala nárok na 2 príspevky na bývanie. Rovnako som aj žiadal vypustiť z návrhu ustanovenie, podľa ktorého by rodine v hmotnej núdzi pri narodení dieťaťa klesol príjem o 129 % rodičovského príspevku, čo je opäť nezmyselné, kruté a pravdepodobne aj protiústavné.

Stiahnite si aj:

• Znenie poslaneckého návrhu zákona
• Podrobné argumenty proti poslaneckému návrhu spolu s dôkladnou analýzou
• Pozmeňujúci návrh k poslaneckej novele

Väčšie možnosti pri výbere bánk

• Presadil som, aby banky museli klientom, ktorým chcú zmeniť úrok na hypotéke, oznámiť novú sadzbu dva mesiace vopred a to bez ohľadu na to, či má klient úrok viazaný na nejaké obdobie, alebo má pohyblivú výšku.

Klient bude mať dosť času na to, aby zistil, či mu iná banka neponúkne lepší úrok. Ak sa rozhodne jej ponuku využiť, nemusí sa báť žiadnych pokút od doterajšej banky, pretože poplatky za predčasné splatenie úveru sa v týchto prípadoch zakázali. V neposlednom rade som presadil, aby klient mohol splatiť hypotéku aj ďalším hypotekárnym úverom. Klientom to prinesie väčšie možnosti pri výbere bánk, ak budú chcieť úver predčasne splatiť a prejsť inam a súčasne im to umožní v banke za výhodných podmienok ostať.